Article Outline
熟悉的朋友知道我最近弄了一家小公司，发布了个小产品叫 “FoxOne”，以后会在区块链这个领域里做一些微小的工作。
当然，除了做事情以外，我也有一些小小的愿景。
为什么选择区块链
选择区块链是一个深思熟虑的结果。
作为一个技术人和一个创意工作者，我非常希望能够参与到某一次技术改变世界的趋势中去。
有这个潜力的技术只有两个：一是人工智能；二是区块链。
尽管对深度学习和人工智能一贯推崇。但推崇一个技术跟投身其中不一样。一方面，我在理论和工程上有较大的短板；另一方面，现在推动人工智能发展的组织更需要非常专业的执行者。
区块链则不太一样。由于趋利的原因，这个行业玩家鱼龙混杂，无论是基础设施还是市场都处于一个非常早期的阶段。这种情况下挺适合开荒者进入的。
对区块链污名化的澄清
01
现在做区块链的，多少会遇到传销商、投机者甚至金融诈骗者。所以现在进入区块链行业是要冒一点风险的，尤其是在 Reputation 方面。
不过如果稍微了解一下历史，你会发现这是一种规律性的现象。呆在一个离钱近的地方，街角就一定充满了血腥味，这一点与技术无关。所以，把现在的数字资产市场理解成 19 世纪的华尔街就行了。
02
另一点则跟技术有关系。在组建团队的过程中，我发现有两个很有意思的现象：
- 技术人对区块链/数字资产的偏好差异很大：最喜欢区块链/数字经济的是技术人，最不喜欢的也是技术人
- 偏差大的原因却是相同的：他们对区块链的技术本质有最深入的了解
对此我是这么看待的：区块链技术很老，所以不是一个技术创新，而是一种模式创新。如果用纯技术视角来看待它，会低估其可能性。
换句话说，原本只有技术人懂的分布式系统和拜占庭将军问题，现在通过各种币的利益驱动，让非技术人也懂了一些分布式系统和拜占庭将军问题。大家多了一把锤子，有更开阔的思路，也就是创新的土壤。
所以我认为这是一个规律性的东西，方法论的普及跟创新的爆发周期是一致的。如果技术人真的觉得自己的东西好，应该感到欣喜而不是不快。
更何况数字资产可是有史以来第一个绑定变现的技术，可以说对技术人的智力成果的保护是空前的呀，你行你上啊……
03
好多人告诉我区块链是空气，因为没有落地。这个说法属于没有意义的正确。
回到 1995 年，那时候的互联网能怎么落地呢。或者我们回到 1970年，那时候的 AI 能怎么落地呢。
所以我理解这也是一个规律性的东西。97 年的互联网和 70 年的人工神经网络在现在看来，离落地都还远着呢。
但如果没有 Dave Raggett 去做 HTTP Protocol，没有 Dreyfus 去完成第一个反向传播算法，能有现在互联网和深度学习的繁荣吗？
显然是没有的。我们把现在的区块链看作 1997 年的互联网就好了。
04
交易市场很有意思的，这里和别的地方不一样，观点相左的人完全应该成为朋友的。你看，得一群人看多，再一群人看空，这样才能促成交易。如果大家观点一致，就谈不成买卖了。
所以吧，如果真的觉得一件事情属于客观上地正确，不受人为因素左右，那么就应该去坚持一下。毕竟每个历史阶段，真理掌握在少数人手中的时间都特别短，只有两个：刚开始和快结束。
当然我也知道，预测未来本来是件极困难的事情，那么能做的就是知行合一了。
查看这篇文章的 Press.one 签名
