Article Outline
TokenLife 每周分享第 11 期（2019-01-07~01-13），记录过去一周，值得分享的数字货币市场所见所想，每周日发布。
本周大饼短期上行趋势结束并破支撑位，4000 美金位置失守，ETH 向上趋势没能坚持到分叉之后，两个主流币种都经历了大幅的回撤。整体市场热点除了 ETH 的分叉趋势结束之外， TRX 的大会与新币空投行情可能要暂时告一段落。人民币兑美元报 6.76 ，而 USDT 场外价格维持在 6.90，说明场外溢价依然存在，资金流入需求较去年底增加。 值得注意的是，一些山寨币在大饼和 ETH 下挫的过程中出现了抗跌的走势。
整体的思路依然是主流币种观望，留意中市值山寨币的交易机会。
下图是 BTC 历年一月走势与 2019 对比，供参考
见闻
Dapp review 年度数据报告
虽然 EOS 和 TRX 两位后起之秀的数据非常亮眼，笔者依然看好 ETH 的 Dapp 生态，主要原因有一下几点：
- 技术积累，ETH 已经运行 5 年时间，相关的开发资源积累不是其他公链能够短时间内赶超，EOS 和 TRX 都缺乏长时间的技术积累，并且很多技术方案都是在 ETH 的基础上微创新。
- 社区积累，同样获得积累的还有开发者社区影响力，相当多的创业者可开发者围绕其做扩展与服务，这些社区成员的动机大多是打造去中心化的平台，而非简单的获得商业价值。EOS 和 TRX 在亚洲的影响力略强，但全球影响力依然是 ETH 最大。
- 真实数据价值，这也是非常重要的一点，因为 EOS 与 TRX 的网络资源通过抵押获得，而非直接消耗代币，交易成本低，那么 DApp 的 「刷量」行为更容易产生，所以上图的数据应该难以反映出真实的情况， ETH 的数据要真实许多。
总之，在大规模应用出现在某条公链上之前，笔者依然维持现在的结论不变。目前的很多公链项目都是在探索，并为在实际的应用中带来利润的增长，在此之前，技术积累和公链稳定性都将是评判生态发展的比较重要的指标。
有兴趣的可以看下 ETH 这篇文章 以太坊五年 | 深链 Deepchain
金融危机的预演
金融危机到来，比特币会有什么反应？ | Odaily 星球日报
上图的金字塔是 Exter‘s Pyramid 模型（金融衍生品金字塔），由纽约联邦储备银行已故副行长 John Exter 提出，它提供了一种根据风险及相应流动性组织金融资产的模型。
其中的观点是，金字塔越往上走，资产泡沫的出现几率越大，因为上层的资产没有固定总量，并且可以随意增发，流动性强，而下层的资产流动性弱，相对上层难以增发。
比特币在金融危机中的命运，取决于它在全球经济金字塔的位置以及持有者和潜在持有者持有它的方式。 如果比特币的需求是由其流动性和国际快速支付中的价值驱动的，那么比特币可以被视为更接近 Exter‘s Pyramid 的底部。 经济衰退后，人们的行为正朝着更多控制、自力更生和打破传统的方向转变，这正是比特币蓬勃发展所需要的肥沃环境。再加上衰退的常见特征——包括流动性枯竭和银行间市场失灵——很明显，在经历了几次金融危机之后，比特币的感知价值将如何随着时间推移而上升。
我们讨论 BTC 的时候，总是会提到去中心化和总量固定的特性，其实是在声明其处在供给有限且需求无限的特性，经济萧条时，人们更容易产生质疑现有的金融体系的想法，也会发现自身裹挟其中，难以抽身，这会催生出更多需求。
人人发资产，关于自主金融的未来
文本作者暴走恭亲王，从互联网发展与监管的演变过程去论述 STO 的一些问题，将信息发布权到资产发行权的一些发展对比，最终回到人人资产发行，推演出未来的图景。
也许在不远的将来，新兴技术力量和传统金融力量迟早会有一战，这一场没有硝烟的战争可能会是人类继二战和冷战之后最大规模的战争。而无论战争进行的多么惨烈，我相信，新兴的技术力量必然会赢得最终的胜利，从而重塑全球的金融体系，甚至导致重塑全球的上层建筑格局。 本质上来说这是首次技术和金融的较量，也可以看成是硅谷与华尔街的较量，我们必须有着充足的耐心，因为这可能会是一个漫长的过程。而结果是，美国的金融中心很可能从美东变成美西。当然，也有可能由于美国在金融监管的超强力度，会导致硅谷的技术力量化整为零，变成遍布全球的分布式战争。但由于全球每个国家的国情不同，几乎不可能所有的国家在金融监管上达成一致，总有部分国家会成为技术力量的突破点，最终使得无法形成全球监管同盟，从而导致传统金融的逐渐衰弱。
笔者认为，互联网推动了信息监管政策发生改变，区块链能否推动资产管制政策发生变化呢，虽然我们期望能有相同的结果，但是从报刊杂志的管制升级为全互联网的管制消耗了太多的监管和行政成本，这些细节暂不讨论，那么在现有的金融体制下，不会有人愿意以一个掌控者的身份，去面对人人发行资产这种无法掌控的局面，升级监管这本身就是投入巨大且无法带来更多利益的事情，一刀切是掌控者的最优解。若是想要发生实质性的改变，就必然有利益冲突和对抗，好在我们还有去中心化。
所以说，STO 的出现也是必然，山不来找我，我就往山那边去，一些人想努力把 ICO 打扮成漂亮温顺，好驯服的样子，希望能够装进当前监管的框架之中，这种想法也无可厚非。实际上，其依然是现有制度和结构的变种，数字资产为了迎合旧有的监管而去掉了「无许可」 的特性，那么 STO 的优势在哪里？在我看来就是想绕过繁杂漫长的 IPO 流程，直接「合法」上市，就是一个悖论，想使用去中心化的区块链资产或技术，又想得到监管认可，还是等着山来找你罢。
2019-01-13
微信搜索“ TokenLife ”或者扫描二维码，即可订阅
