原文来自我在 Segmentfault 的回答:
这是一个误会
我想,现在很多程序员都对 GitHub 存在误解。
大多都是觉得「虽不明,但觉厉」的样子,以为有个 GitHub 帐号就算是世界级的程序员了。
由于公司招聘有 GitHub 加分,所以很多人都把 Git 地址贴过去,然后就这样:
其中不乏工作 5 年以上的,煞有介事的把 空无一物 的 GitHub 地址粘贴过去。 个人来说,我要看应聘者的 GitHub,就是看你
- 做了什么项目
- 编码风格如何
- 能不能用 Git 做好版本控制
- commit message 写得怎么样
- 工程管理习惯
- 等等
从一个小地方能看出很多东西,我想如果 10 来分钟就能大致了解一个人的水平如何,不是能很好的节省招聘成本,为双方省时间么?
Markdown
现在有很多工作 5 年以上的程序员,Markdown
都不会好好写(我不仇视也不鄙视这样的人,因为都是可以学的)。GitHub 一个仓库下来总要写个 README.md
的吧?README.md
也能告诉我很多信息:
Markdown
水平不说- 文档的编写风格决定了我能不能跟 TA 做朋友(无所谓的态度、乱糟糟的文档,我不喜欢这样的程序员,哪怕他水平比我高很多,团队协作的时候他会不在乎很多东西)
- 把合作对象当做用户来友好对待(一个好的
README.md
能让别人省很多事情,同样,一个清晰明了的文档能让 coworker 少很多愚蠢的问题)
你真的会用 Git?
很久之前,我还是个无知的菜鸟的时候(当然我现在也很弱,但我知道自己是无知的),我恐惧 CLI(命令行),依赖 GUI(图形工具,IDE 自带),然后勾选修改
-> commit
-> pull
-> merge
-> checkout
,大概就这么多了,这都没有问题的,好歹能用上版本控制了不是?
但是我想用 GUI 的人,多多少少没有良好的 Git 使用习惯,conflict
处理粗暴简单,不管提交能不能 Fast forward
,提交就是了,merge develop from xxxx.com into develop
这种粗暴的 merge
?没关系,TA 不在意。
Git 的学习曲线确实相对陡峭,除了基础的哲学理念让人糊涂,Git 很多陷阱难以轻易的复现,学习起来非常痛苦,它简洁,却又晦涩难懂。你用 git add | git commit | git push | git pull | git merge
觉得已经够了,等到你做了一些让队友恨得牙痒痒的事情的时候,你发现那几条单薄的命令只会让你难堪。
rebase 是什么东西?好吃吗?
没有学会用 rebase,就别出去跟人说会用 Git 了。Git merge
合并让你觉得成就感爆棚,但是看看别人是如何优雅的使用 rebase
衍合分支的,心里总归有点儿羡慕吧。
不小心 reset --hard 了,代码全没了!
与其哭着重新写一遍,不如了解下 Git DVCS
是用来干嘛的。
git reflog
找到自己的提交记录,git cherry-pick [commit hash code]
,喏,代码还在呢。
merge 之外,另有一番天地
git rebase --onto
git rebase -i
等到基础差不多了,玩玩这两条命令吧。
好好写 commit message!
相信这样的 commit message 不少见:
- init
- update
- merge
- chore
- 提交
- 解决了一些问题
- 增加了一些功能
我去,大神你写这样的 commit message 给鬼看啊?git log
你看看都是写的是些什么,我真不指望你看着 commit 时间戳就能知道那天你干了什么。
看看别人怎么写的吧:
feat(超文本驱动和资源发现): 增加了 JSON API 方案
fix(请求方法): 更新完资源后应该返回状态码 202
chore(): 增加了补充性质的文件 SUPPLEMENT.md
诶,是不看起来是 readable
了?
分享与协作 —— GitHub 之真义
Git 不是看两本书就能立地成牛了,是要在日常版本管理与协作中锻炼出来的。
没事给自己经常用的第三方库提几个 issue
,改几个 bug 写几行代码,然后提起 pull request
。
同样的,自己有个好的 idea 也可以写个框架提交在上去,广邀四方英雄来参与你的项目。
这里其实有很多要说的,却发现什么也说不出来了。
哦,忘记重点了,不要怕初级太简单而被人鄙视,谁都是这么过来的。
另外也别光说不练,贴上我的 GitHub,其实还有很多改善的地方。如前面所说:我知道自己无知,我在努力。;-)